由交警探头测速不准想到的

看不清 · 发表于 2008-4-13 18:00

最近在论坛看到一篇关于滨州学院北门交警测速探头不准的文章，产生一些感想，发出来，欢迎讨论和拍砖。
   最近到交警部门处理违章，罚500元，扣了6分，并且被告知3月份还有一次违章，通知还没寄出，就是在学院北门拍的，说是超速100%以上，当时就晕了，知道此处限速，平时没有超过60一次，怎么会超速100%以上，那是什么概念，120公里？，在高速上也不会跑这么快呀，再说，就我那车。。。。。。，说是要扣6分，罚500。想不通。为这事，最近正郁闷呢。忽然看到了一篇说交警探头测速不准的文章，仔细一想，还真是这么回事，当时怎么就没想到会是测速不准的问题呢？分析起来主要是人家是监测者，咱是被监测者，被罚惯了，没敢想，更没敢往那方面想，现在分析起来，监管者也有出错的时候，被监管者也有维护自已权益的权利，关键是出了错要及时纠正，认不认错那是你的态度问题，关键是不能给受害者再增加负担，不能明知有错仍然要罚款扣分，那政府执法部门与商人何异？监管执法的教育警醒作用与单位创收的目的之间岂不是本末倒置了？
   监控、罚款、扣分是对的，也是符合中国国情的。是教育广大驾驶员的一种手段，是预防交通事故的重要措施。
为了解决安装监控的经费问题，提高广大交警的福利待遇，从严执法，从严掌握，从严处罚和创收，甚至下达罚款指标也是可以理解的，因为这个问题是个体制问题，不是哪一任领导能够很轻易的解决的，这些我们都能理解。
   问题的关键是：广大驾驶员有没有被作一个平等主体的人去被尊重，被理解，被体谅，被换位思考。我们的知情权、申诉权、监督权有没有得到主张和申张，得到认可，得到重视。执法、处罚的目的是什么？执法过程中有没有滥用自由裁量权的问题？到底需不需要人性化执法？出现违章行为能不能实行预警制，第一次警告，第二次扣分，第三次再说罚款的问题。
   面对交警部门的认定和处罚，我们不知道到底这一次是不是真的违法了，因为为个问题的话语权在交警部门手里，而真正能左右事情是不是朝正确方向发展的，是交警的良心，也许就是某个的人的“一闪念”。
   这公平吗？
   交警监控驾驶员，谁在监控交警？而这种监控是不是像交警监控我们一样快速、有效呢，处理起来是不是也是从严、从重、从速呢？
在此申明：没有任何攻击交警的意图，只是由此事引发的感想。

曾经的牛 · 发表于 2008-4-13 18:16

呵呵　　　天天有人抱怨．
滨州就这样

毁容之后 · 发表于 2008-4-13 18:21

哎,还有十张罚单没交哪~

漂泊天涯 · 发表于 2008-4-13 18:34

身边的朋友有车的没有不挨罚的，我觉得这不正常

蓝色精灵 · 发表于 2008-4-13 19:54

我们都是弱势群体

本来就不公平

看不清 · 发表于 2008-4-13 22:09

原文：
转发交警电子眼不准的问题！0 0
滨州市黄河八路滨州学院北门交通测速非常不准，我跑了60以下，竟然说我达到91km/小时，罚款500，我找了有关领导反映，竟说他们的仪器不可能不准，这样的话，还有什么公理可言！安装、测速、执法都是一个人说了算，我看遵纪守法反而被罚，执法违法逍遥法外！滨州交警可不能只为了钱而失去公信！如果这样的话，社会就没有公理了！黄河八路的测速真的不准，交警怕有人提出异议，今天又进行修理了，那么以前的不准数据怎么办？难道还让让我们交款么？如果那样的话，我们应该通过法律诉讼交警支队，应该让于洪亮下台！我一拍下今天他们维修的照片，说明以前根本不准。

看不清 · 发表于 2008-4-13 22:12

虽然我们是弱势群体，但应当让人听到我们的声音，要不我们就更弱势！

宝贝海风 · 发表于 2008-4-13 23:03

找新闻媒体反映一下吧，或者打12345市长热线！

看不清 · 发表于 2008-4-14 17:38

不奢望有人会站出来宣称对此事负责，但希望交警部门对此有一个说法，对被罚的驾驶员有一个交待，对整件事情有一个反思，对以后的执法有一个促进。

死亡遗书 · 发表于 2008-4-14 18:40

呵呵今天刚交了三张 500啊两张是滨州学院那的

老滨城 · 发表于 2008-4-14 18:44

晕啊，我也在那里走来啊！

老滨城 · 发表于 2008-4-14 18:45

忘了，我是一辆老飞鸽！该不会超速吧！如果测出我跑91公里，我真佩服交警的测速拍照装置了！

为你直着 · 发表于 2008-4-14 19:32

建议以后大家不要走那个路口

看不清 · 发表于 2008-4-15 23:45

该问题已上了民生关注了

太阳以西 · 发表于 2008-4-16 12:27

传说问题不是已经解决了么

		自动登录	找回密码
密码			加入无为