把她对她女儿所用的一切，全用在她身上，至到虐她至死，她就明白了，
不，放了她，等她老了，让她儿子把这些法子全用在她身上{:4_209:}
我原来看过这篇报道``真是惨不忍睹``畜生都不如啊
不喜欢为什么要生呢,生了不喜欢也可以送人啊.她还是人吗?
多好的孩子啊,唉,命真苦,投错人家了.
别轻易的枪毙她，她是怎么折磨小丽丽的就拿同样的手段来折磨她，也让这个变态狂尝尝这种滋味。
不是人吧 肯定错了 是人不会做这样伤天害理的事的 这个女人如果对自己亲生女儿能这样，让全世界的疯狗上她都不够解恨的。 点天灯都便宜了她，骑木驴得是上面又两米长的宝剑的直接从头顶穿出来，操她奶奶的。气死我了！！！！
这样的人还活着干嘛！！
忍！！
曾经看过一篇这样的帖子，也是这样的惨！好像是叫 ：一个女孩留给妈妈的遗书！是不是这个世上还有很多这样的疯女人！
不敢相信是真的、、
滚烫的油浇进嘴里:funk:如此歹毒的女人
应该不知真的吧？！
那个虎毒还...
一枪嘣了她！
谁能告诉我他是那的,我想找她,在大街上把他的衣服扒光,然后一点一点的把他的肉割下来,让她知道什么叫凌迟,他做的事比凌迟还狠一万倍!他不是畜生,因为他还不如畜生,畜生还有母性呢,她呢,我真想见到他啊,谁能告诉我啊?
气死了！人肉搜索他们两口子！夏天挂在武汉长江大桥上，冬天挂在海拉尔河边儿上，谁见都整一下，这样都难解气……气死了！气死了！真丢青海人的脸！存在于那么纯净的青藏高原，简直是种侮辱！还跑山东来丢脸！欠多！！！气死了！！！:@
妈丫!心痛了不舒服...看到滚烫的油浇进嘴里就不敢看了~
假的吧， 怎么可能对话和细节都那么清楚啊？
那些对话笔者又是从哪得知的呢？
疑点：
1.用针和膨体纱线将嘴缝住的行为早已构成虐待罪，既然早在小苏丽死亡前两年，《人民公安报》等报纸就刊登出其母虐待幼女的消息，为什么没有受到法律的制裁？
2.文中几个人物之间的对话、表情、肢体活动、甚至已死幼女的生前的心理描写，都清楚的如同作者身临其境一般令人匪夷所思。
3.“她一下子看到正在沸腾的油锅，……一只手舀起一勺滚烫的大油，向丽丽的嘴里灌去……”
“当晚，在妈妈和哥哥吃饭时……从那焦黑的小嘴里艰难地挤出低低的声音”
详细到家的细节就不说了，油的沸点是200℃以上，别说三岁孩子，成人的皮也会被烫熟，一勺滚烫的大油灌进嘴里是什么概念？别说口腔粘膜，皮肤也早被烫烂了。小苏丽还会坚持到晚饭？
4.小苏丽一岁多就开始被虐待，可以说燕某是很厌恶她的，那么她会教苏丽说话教她认知这个世界吗？如果不会，那她是怎么和她妈交流的？文中描写这个孩子心智是正常的，也会说话，似乎比一般小孩子更懂事情，具有讲卫生和自理的习惯。这一点很违背整个事件。
5.两岁是一个什么概念？“两岁开始，丽丽的衣裤都是自己洗。”
6.燕某不可能把自己虐待孩子的每个动作细节交代这么详细，法官也没必要问到每个动作这么细，而法医尸检也不可能把虐待的过程推测到这么细。
7.这则文章，在网络上搜索，全部是网友转载《家庭》杂志的那篇文章，没有任何当年相关报纸的图片翻拍或者扫描资料。没有任何文中当事人的资料、照片、信息。天涯、猫扑等人肉搜索没有搜索到当事人的任何信息。不管是燕某判刑之前还是7年后刑满释放，还是现在的资料一点也没有，甚至连电视台的采访片段也没有。
8.如果确有其事，作者的写作夸大能力甚是牛叉。如果确有其事，虐待罪的量刑标准真是有待商榷，虐待致死的最高处罚是判7年以下，虐待致死和故意杀人有什么区别吗？
相关假新闻链接：
可恶的母女，被五十元践踏的自尊：http://hongdou.gxnews.com.cn/viewthread-4221696-1.html
殷彩霞事件：http://pop.pcpop.com/080222/3882230.html
史上最恶毒后妈虐童事件：http://www.rwxy.zjut.edu.cn/yan/article_view.asp?id=173
竟然超时，不能编辑了。。
上面关于殷彩霞事件是假新闻的真相连接错误，现更正如下：
希望大家别被网络给“玩”了
http://forum.enorth.com.cn/thread_1849701_.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_609d92210100eo35.html