为兽首买家蔡铭超叫好，兼批一些自以为是的小资与精英们【转】
本帖最后由 彪哥 于 2009-3-4 13:05 编辑近日来沸沸扬扬的圆明园兽首拍卖又有了新的热点，那个神秘的买家终于现身。蔡铭超，中华抢救流失海外文物专项基金国宝工程收藏顾问，以天价拍下了兽首，却以因两件拍品无法入境为理由而不付款。这的确是一个挺出人意料的结果，客观上造成了等同流拍的效果。
在我国家有关部门，民间组织及普通民众的一致谴责与呼吁下，无论是兽首的“主人”，还是佳士得拍卖公司，都拒绝顾及我13亿人民的感受，做出任何形式的妥协，悍然继续对这两件赃物的拍卖。而且兽首的“主人”居然还以开出中国政府必须改变西藏政策，让达赖回国等明知不可能被答应的条件，企图以此给自己无赖行为盖上层遮羞布。佳士得的老板也一直是藏独及达赖的大金主与支持者。而这次兽首的拍卖，就是这两方对中国怀有一定敌意的小人勾结在一起而定下的一个游戏：我们抢了你家的东西又怎么样，想要回去只能花高价来买。
既然人家把游戏规则都订好了，而且这个规则让我们不能接受，我们无论是真花钱买回来了，还是看着兽首被一些外国炒家拍走都不是我们想要看到的结果。于是蔡铭超出其不意，拍下了兽首，并有充分的理由不付款。无论最终结果如何，至少这样的一个方式表达了我们对这种不公平的游戏的抗议。对此事郁闷的国人也有了一种快意恩仇的感觉。解气！
可在大部分国人拍手称快的同时，网络上也有一批自以为是的小资与精英们比愤青还愤青得抱着“如果大部分人称好，我们就必须放对”与“洋大人定下的规则，我们怎么能破坏而失去洋大人对我等的信任”以及“我们必须以德报怨，别人再这么下流无耻，我们也必须以礼待之”等等他们伟大而崇高的为人准则，居然对蔡铭超先生群起而攻之，并对蔡铭超此举大肆以“以小人之心 度君子之腹”的炮制各种阴谋论，真是令人寒心。
蔡铭超先生此举当然是要负一定后果与责任的，不知道那些攻击蔡先生的人有能力与胆量去负这样的责任么？他们大可以说这种事情我们不屑做，或者洋人喜欢如何便如何，一副“世人皆醉，我独醒”或“事不关己，高高挂起”的姿态。我对蔡先生也不了解，不过从网络上看到之前他曾花费一亿多元拍回国宝佛像的事迹。此外还知道他是福建人。
说起福建人，爱国与敢做敢为也算是一些优点吧。近代史上，不是有一句话说：“广东人革命，福建人出钱；湖南人打仗，浙江人做官。”。福建人虽然身处东南沿海，远离国家政治中心，并且诸多福建人为了生计，飘扬过海。不过国家民族在福建人的心中的分量始终沉甸甸的。民族英雄林则徐，黄花岗烈士和《与妻书》的作者林觉民，著名爱国华侨领袖陈嘉庚先生等都是有代表性的人物。
所以我想蔡先生一定程度上也有一种爱国情怀与福建人那种敢做敢为的个性吧。我想这个社会不同的声音存在是好事，我们以批评的眼光去看事情也未尝不可。不过在任何时候，为了标新立异，为了显示自己的思想独特，对想要为国家民族做点事情的人胡乱指责是一种莫大的伤害吧。法国人在拍卖圆明园的掠夺品的时候已经是第二次在羞辱我们的国家民族了。我们不需要有人自以为是得自我批判，再第三次自我羞辱一番。
1、参与竞买兽首是蔡铭超拥有的权利。
2、竞买成功后，蔡铭超有权要求拍卖方证明其拍卖品行为的合法性，在拍卖方证明其拍卖品行为的合法性前有权拒绝付款。
3、竞买成功后，蔡铭超有权要求拍卖方提供拍卖品来源的合法性，在拍卖方证明其拍卖品来源的合法性前有权拒绝付款。
4、竞买成功后，蔡铭超有权要求拍卖方保障其拥有该拍卖品的合法所有权，并证明和保证所有权的唯一合法性，否则有权拒绝付款。
5、因拍卖方原因导致蔡铭超竞买成功后无法交易，拍卖方应当赔偿蔡铭超的损失。
所以蔡铭超竞买兽首拒绝付款并无违约，拒绝付款是维护自己正当权益。蔡铭超更没有失去信用，相反，拍卖方拍卖品来源合法性及拍卖品的所有权的合法性受到质疑前（暂且这么说，其实毫无疑问拍卖品是从中国抢劫来的赃物）拒绝付款是最具有信用的行为。
中国人对强盗都这么讲信用，而强盗及强盗的奴才们却用强盗的逻辑大谈中国人的信用，这难道不是很讽刺吗！！知道什么叫无耻了吧，这就叫无耻！！！ 有人这样评价蔡先生：
爱个鸡巴国啊
枪口对外，一个无关痛痒的小玩意被国家机器炒作起来
弄得一个个群雄激昂
就是不敢自己国家里面看看，多少兄弟姐妹惨痛凄凉
你们一个屁都不敢放
----------------------------------------------------------
那我们就问类似上面这位仁兄的精英们，不知道您可曾为多少兄弟姐妹惨痛凄凉放过什么屁么？
页:
[1]