拍得圆明园兽首的蔡铭超是爱国还是炒作？

飘摇海上 · 发表于 2009-3-3 19:13

大家都来评论一下，我认为这种行径给中国的国际形象带来了负面影响，不排除其炒作自己的可能性......

九姨太 · 发表于 2009-3-3 19:59

我不知道，我没有注意这个事件，只忙着装13了，没顾得上

蝶澈 · 发表于 2009-3-3 20:23

跟楼主有同感

傻贝贝 · 发表于 2009-3-3 20:26

九姨太好久没见你来了,最近忙什么了呀?

为爱而活 · 发表于 2009-3-3 20:42

好人要平安，坏人要倒霉。。。

九姨太 · 发表于 2009-3-3 21:28

我电脑年前的时候没有钱了，一直没有钱去买卡

过完年我使劲干，加班加点，终于攒够了买卡的钱，才终于能上网了

傻贝贝你说我容易吗，我帮人家衣服剪线头，剪得我现在看谁衣服上都像有线头

松树林 · 发表于 2009-3-3 21:34

不管是爱国，还是炒作，在行为上，他都是正义的，是为中国人出气的

一梦干年 · 发表于 2009-3-3 22:04

中央2 正在对此事做讨论专题

彪哥 · 发表于 2009-3-4 13:01

　　1、参与竞买兽首是蔡铭超拥有的权利。
　　2、竞买成功后，蔡铭超有权要求拍卖方证明其拍卖品行为的合法性，在拍卖方证明其拍卖品行为的合法性前有权拒绝付款。
　　3、竞买成功后，蔡铭超有权要求拍卖方提供拍卖品来源的合法性，在拍卖方证明其拍卖品来源的合法性前有权拒绝付款。
　　4、竞买成功后，蔡铭超有权要求拍卖方保障其拥有该拍卖品的合法所有权，并证明和保证所有权的唯一合法性，否则有权拒绝付款。
　　5、因拍卖方原因导致蔡铭超竞买成功后无法交易，拍卖方应当赔偿蔡铭超的损失。
　　所以蔡铭超竞买兽首拒绝付款并无违约，拒绝付款是维护自己正当权益。蔡铭超更没有失去信用，相反，拍卖方拍卖品来源合法性及拍卖品的所有权的合法性受到质疑前（暂且这么说，其实毫无疑问拍卖品是从中国抢劫来的赃物）拒绝付款是最具有信用的行为。
　　中国人对强盗都这么讲信用，而强盗及强盗的奴才们却用强盗的逻辑大谈中国人的信用，这难道不是很讽刺吗！！知道什么叫无耻了吧，这就叫无耻！！！

legendhawk · 发表于 2009-3-4 16:42

不管是爱国，还是炒作，在行为上，他都是正义的，是为中国人出气的
松树林发表于 2009-3-3 21:34

正解

单一调调 · 发表于 2009-3-4 16:46

爱国！人家爱国你们炒作什么啊

有良知有能力的就会这么做

就算炒作我们也该感谢他

单一调调 · 发表于 2009-3-4 16:47

吃不着葡萄说葡萄酸

淡淡烟草味 · 发表于 2009-3-4 18:34

以牺牲中国本来就脆弱的国际信誉来摆法国一道，这本身就是愚昧的做法。现代社会国际间商贸往来最重视的就是诚信，你以为出了一口气，暂时占得便宜，但是这种对自己信誉的伤害是后患无穷的。
凡是不能看表面，而且国际间有国际法。如果我们觉得这个文物是我们的，他们无权拍卖，可以提起诉讼。如果胜了，东西是我们的，如果败诉了，我可以依然坚持文物所属国是我们。但不能使用这种伤害自己国家信誉的方式来进行，否则是愚蠢的行为。

cnsdtyjit · 发表于 2009-3-13 18:12

不管有什么动机，最起码帮中国人出了一口恶气，什么国际法，狗屁，自清末到现在所谓的国际法就没站在中国一边过

		自动登录	找回密码
密码			加入无为